{"count":93,"data":[{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2023:1399","id":"2809c701-c4b0-4d49-91de-925f45f27359","institution":null,"issued":"2023-06-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Grensoverschrijdende juridische fusie. Voor verkregen activa en passiva betaalde goodwill fiscaal niet splitsbaar. \nBelanghebbende, X N.V., heeft door middel van een grensoverschrijdende juridische fusie alle activa en passiva van een buitenlandse onderneming verkregen. Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de fusie goodwill heeft doen ontstaan, omdat de fusieprijs hoger is dan de mar...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2023:1399, Gerechtshof Amsterdam, 29-06-2023, 22/00232","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:1399"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2016:2439","id":"1b0d7fed-735a-43ff-b1b4-5d20e3227140","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2016-06-28T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Inkomstenbelasting. Inkomen uit aanmerkelijk belang. Advocaatkosten deels zakelijk en daarom terecht bij BV waarvan belanghebbende aandeelhouder is ten laste van de winst gebracht. Gebruik woning zonder betalen vergoeding en reis-en verblijfkosten onzakelijk dus sprake van winstuitdelingen.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2016:2439, Gerechtshof Amsterdam, 07-06-2016, 15/00553","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:2439"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5121","id":"a16d8d2a-4bc6-489b-b8b7-1464ca7ee9a2","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-12-08T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Navorderingsaanslag niet met redelijke voortvarendheid opgelegd want terpostbezorging en daarmee bekendmaking niet plaatsgevonden binnen zes maanden na interne vaststelling.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5121, Gerechtshof Amsterdam, 24-11-2015, 15/00098","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5121"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4826","id":"8cb0c383-79b2-442e-8b59-e003697ba054","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-11-21T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"ontvankelijkheid bezwaar. Voor zover het bezwaarschrift op eigen voldoening op aangifte, is het prematuur. De omstandigheid dat belanghebbende over een eerder jaar aangifte heeft gedaan, brengt niet mee dat hij vor het onderhavige jaar redelijkerwijs kon menen dat het relevante besluit reeds tot stand was gekomen.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4826, Gerechtshof Amsterdam, 25-09-2014, 14/00072","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:4826"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4570","id":"1465723c-be51-4654-b37f-c6818bfed18e","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-11-05T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Voor een re\u00eble kans tot wijziging van de bestemmingsvoorschriften is benodigd dat een redelijk handelende gegadigde daarmee rekening zou houden.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4570, Gerechtshof Amsterdam, 02-10-2014, 14/00192","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:4570"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4471","id":"b2872c76-911e-4172-893e-1356418be358","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-10-31T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht","procedure":"Schadevergoedingsuitspraak","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#schadevergoedingsuitspraak","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht","summary":"Er is reden af te wijken van de standaardtermijnen en wel in die zin dat de redelijke behandelingsduur voor de bezwaarfase in het onderhavige geval wordt gesteld op anderhalf jaar en voor de behandeling in de beroepsfase op twee\u00ebneenhalf jaar. \r\n\r\nHet Hof wijst het verzoek tot vergoeding van wettelijke rente over het bedrag aan te vergoeden immateri\u00eble schade af. Voor zover belanghebbende heeft v...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4471, Gerechtshof Amsterdam, 16-10-2014, 14/00019","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:4471"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:3126","id":"1da4971e-b28f-40fa-a400-3a8c27a06d28","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-08-06T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Proceskostenvergoeding beroepsfase. De hoofdprocedure betrof (de juistheid van) de door de heffingsambtenaar vastgestelde WOZ-waarde voor 2009 en 2010 van 109 woningen en 14 bedrijfsruimten.\r\nHet Hof is van oordeel dat belanghebbende in redelijkheid gebruik heeft gemaakt van de werkzaamheden van de taxateur en dat ook het aantal in rekening gebrachte uren redelijk is.\r\nhet Hof acht het niet gerad...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:3126, Gerechtshof Amsterdam, 17-07-2014, 13/00072 en 13/00073","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:3126"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:3058","id":"79542c78-6986-47de-9c32-14724ef95e92","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-08-01T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Ter zitting bij de rechtbank hebben partijen een compromis bereikt. Het Hof is van oordeel dat het compromis een vaststellingsovereenkomst is in de zin van artikel 900 boek 7 BW. Partijen zijn gehouden aan (de gevolgen van) deze overeenkomst tenzij sprake is van een wilsgebrek. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit het wilsgebrek volgt.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:3058, Gerechtshof Amsterdam, 12-06-2014, 13/00021","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:3058"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2595","id":"1bf45006-6a36-4123-a2bd-bfc19d566bbd","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-07-07T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Belanghebbende en haar ex-echtgenoot dienen voor de wet IB in 2008 en 2009 aangemerkt te worden als partners. De aangiften IB/PVV 2008 en 2009 van de ex-echtgenoot van belanghebbende zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken, nu zij niet van enig belang zijn voor de vraag of belanghebbende recht heeft op uitbetaling van de algemene heffingskorting. Om te beoordelen of belanghebbende in a...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2595, Gerechtshof Amsterdam, 27-03-2014, 13/00025, 13/00026","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:2595"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2456","id":"a4111676-732e-4ce6-8940-c181b9be5871","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-06-27T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Proceskostenveroordeling","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#proceskostenveroordeling","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Aanpassing van de navorderingsaanslagen op basis van bankgegevens die na de indiening van het hoger beroep zijn verstrekt, waarna belanghebbende het hoger beroep intrekt met het verzoek proceskostenvergoeding. Het hebben van een processueel belang om deze gegevens niet eerder te verstrekken brengt mee dat er geen reden is om - in afwijking van de hoofdregel - de (forfaitaire) proceskostenvergoe...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2456, Gerechtshof Amsterdam, 05-06-2014, 12/00091","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:2456"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2341","id":"302ee51e-ec9f-42c2-98b2-7bd1c319f1f5","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-06-23T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Wraking","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#wraking","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"De mondelinge behandeling van een - uiterst kort voor de inhoudelijke behandeling ingediend - wrakingsverzoek, dat in redelijkheid niet anders kan worden gezien dan als een verkapte manier om aanhouding af te dwingen, vindt doorgang ondanks de afwezigheid van verzoekster en haar gemachtigde. Verzoekster had er in redelijkheid op bedacht moeten zijn dat het wrakingsverzoek met spoed zou worden b...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2341, Gerechtshof Amsterdam, 18-06-2014, 200.150.823/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:2341"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2329","id":"fd802a5a-faf3-40d4-b309-bc4341de551d","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-06-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht","summary":"Het Hof verwerpt het standpunt van belanghebbende dat bij een 22 jaar oud en (volgens belanghebbende) incourant pand het waarderingsvoorschrift van artikel 17, derde lid, Wet WOZ (gecorrigeerde vervangingswaarde) geen toepassing kan vinden. De regel dat voor niet-woningen de waarde wordt bepaald op de hoogste van de waarde in het economische verkeer en de gecorrigeerde vervangingswaarde geldt v...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2329, Gerechtshof Amsterdam, 08-05-2014, 12/00501","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:2329"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1992","id":"1ab4c03f-3e0e-4637-ae1b-38f56ee50b15","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-06-03T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Toeristenbelasting. Inwerkingtreden wijzigingsverordening. Het Hof is van oordeel dat aan de bekendmakingseisen is voldaan van artikel 139, tweede lid, onderdeel b van de Gemeentewet. Volgens de wijzigingsverordening gaat de heffing in op 1 augustus 2011. Nu de wijzigingsverordening is vastgesteld bij besluit van 21 juli 2011 in de openbare vergadering van de gemeenteraad, is de wijzigingsveror...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1992, Gerechtshof Amsterdam, 22-05-2014, 13/00112","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:1992"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2009","id":"2282ff0a-e8ec-4a94-977d-947c0605cc92","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-06-03T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"WOZ. Vervangingswaarde perceel grond. Feitelijk gerealiseerde gronduitgifteprijzen in een voldoende courante markt zijn indicatief voor te realiseren prijzen voor percelen op een vergelijkbare locatie, met een vergelijkbare bestemming en met vergelijkbare bebouwingsmogelijkheden, en daarmede voor de waarde in het economisch verkeer van die percelen. Het perceel van belanghebbende is qua locatie...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:2009, Gerechtshof Amsterdam, 13-03-2014, 13/00171, 13/00172, 13/00173, 13/00174, 13/00175, 13/00176 en 13/00177","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:2009"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1839","id":"b63bc6a5-4c6d-4bf3-b58f-95e020b64b4c","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-05-21T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Immateri\u00eble-schadevergoeding (IMSV). De IMSV heeft betrekking op de spanning  en frustratie die blh heeft ondervonden wegens de behandelingsduur in de specifieke procesfase van het hoger beroep. Met de uitspraak in de hoofdzaak in hoger beroep is aan de door blh ondervonden spanning en frustratie in die fase van de procedure een einde gekomen. Er is geen aanleiding om bijzondere omstandigheden ...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1839, Gerechtshof Amsterdam, 06-03-2014, 11/00101bis","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:1839"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1606","id":"a5396a78-ba97-4e1c-b7e3-8bc038e74eb9","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-05-06T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Belanghebbende koopt een woning van de projectontwikkelaar voor de in de koopovereenkomst vastgelegde koopsom minus een voorwaardelijke korting van 15%. Hof oordeelt dat deze kortingsregeling onlosmakelijk onderdeel uitmaakt van een samenstel van afspraken die betrekking hebben op de aankoop(prijs) van de woning.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1606, Gerechtshof Amsterdam, 01-05-2014, 12/00622","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:1606"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1222","id":"4f653f3f-98a5-4807-82d1-12aed31938db","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-04-08T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Proceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om partijen al dan niet in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren en te dupliceren. De rechtbank was derhalve niet gehouden een procespartij in de gelegenheid te stellen tot het indienen van een repliek.\r\nHet Hof stelt echter vast dat de brief van gemachtigde wel is aangemerkt als ...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1222, Gerechtshof Amsterdam, 27-03-2014, 13/00377","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:1222"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1149","id":"78a02c76-f5d2-442f-872a-968f83c80375","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-04-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Aftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten. Niet aannemelijk geworden dat verblijf in zorghotel op medische indicatie heeft plaatsgevonden dan wel dat tijdens het verblijf sprake was van medische begeleiding. Medicijnen zijn niet door arts voorgeschreven. Het Hof verenigt zich met de uitspraak van de rechtbank.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1149, Gerechtshof Amsterdam, 20-03-2014, 12/01135","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:1149"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1167","id":"e3836759-c8e7-4c93-a195-b9c211de91e1","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-04-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"De heffingsambtenaar heeft afdoende bewezen dat de WOZ-waarde van de woning van belanghebbende niet te hoog is vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de omstandigheden met betrekking tot de bouwmogelijkheden op het onderhavige perceel niet zijn gewijzigd ten opzichte van de situatie van het belastingjaar 2010 waarover het Hof uitspraak heeft gedaan in een eerdere proced...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:1167, Gerechtshof Amsterdam, 06-03-2014, 12/01170","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:1167"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:969","id":"94773c87-1322-4c1c-b6df-e48381166f67","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-04-01T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Bestuursrecht; Belastingrecht","summary":"Krachtens een in maart 2011 genomen huisnummerbesluit is aan het huisnummer van de woonruimte van belanghebbende een letter toegevoegd. De aanslagen in de waterschapsbelasting zijn opgelegd in overeenstemming met de GBA-gegevens op 1 januari 2012, waarin die toevoeging nog niet was verwerkt. Anders dan de rechtbank  heeft geoordeeld leidt de omstandigheid dat de heffingsambtenaar ten tijde van ...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:969, Gerechtshof Amsterdam, 13-03-2014, 13/00456","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:969"}]}