{"count":157,"data":[{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHDHA:2025:1643","id":"47ad7a6c-bbf2-4625-81b3-075b6a23b883","institution":null,"issued":"2025-08-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Den Haag","subject":"Civiel recht","summary":"Verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor was door de rechtbank afgewezen. Het hof wijst het verzoek alsnog toe. Geen sprake van een zwaarwichtig belang dat zich tegen toewijzing van het verzoek verzet.","title":"ECLI:NL:GHDHA:2025:1643, Gerechtshof Den Haag, 26-08-2025, 200.349.207/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1643"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHDHA:2022:2503","id":"2481bfca-1236-4093-9046-355a5d423330","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Den_Haag","issued":"2022-12-15T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht_arbeidsrecht","procedure":"Hoger beroep kort geding","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroepKortGeding","spatial":"Den Haag","subject":"Civiel recht; Arbeidsrecht","summary":"Kort geding afgifte bescheiden. Hof bekrachtigt oordeel voorzieningenrechter. Onbevoegd voor vordering gebaseerd op art. 843a Rv in verband met arbitragebeding. Afwijzing vordering gebaseerd op AVG. Geen aanspraak op volledige proceskostenvergoeding.","title":"ECLI:NL:GHDHA:2022:2503, Gerechtshof Den Haag, 20-12-2022, 200.299.166./01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:2503"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHDHA:2022:2504","id":"86fed3cc-f301-4614-8592-0fb041d25e6f","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Den_Haag","issued":"2022-12-15T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht_arbeidsrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Den Haag","subject":"Civiel recht; Arbeidsrecht","summary":"Hof bekrachtigt beslissing kantonrechter: onbevoegd in verband met een arbitragebeding. Geen aanspraak op volledige proceskostenvergoeding.","title":"ECLI:NL:GHDHA:2022:2504, Gerechtshof Den Haag, 20-12-2022, 200.300.375/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:2504"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2018:1102","id":"03a25e8d-1309-48dc-ab7c-0f8f601e30cd","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2018-04-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Gebruik van bankpas bejaarde en gehandicapte moeder door zoon ten behoeve van geldopnames. Tevens overboekingen door zoon ten laste van bankrekening moeder met behulp van overschrijvingskaarten. Geen machtiging zoon om over bankrekening moeder te beschikken. Geen schenking. Onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking. Veroordeling zoon tot schadevergoeding van \u20ac 130.830,-.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2018:1102, Gerechtshof Amsterdam, 03-04-2018, 200.201.231/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:1102"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2018:691","id":"b2bd8d40-9e3d-42b5-979c-6c9e7b70812b","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2018-02-28T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Hoger beroep gericht tegen een vonnis van de rechtbank waarbij is beslist over de heropening van het geding is niet-ontvankelijk. Vergelijk beschikking van de Hoge Raad van 21 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW4896.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2018:691, Gerechtshof Amsterdam, 27-02-2018, 200.196.151/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:691"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2018:572","id":"79161dbe-8df1-4061-a814-30267b6b7357","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2018-02-21T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Koop van twee jonge rashonden (Duitse herdershonden) bij wie na enige tijd heupdysplasie wordt geconstateerd. Geen non-conformiteit, geen toerekenbare tekortkoming van de fokker van de honden.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2018:572, Gerechtshof Amsterdam, 20-02-2018, 200.205.577/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:572"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2018:118","id":"b125819b-b08f-4f94-8142-49556fdbdbfa","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2018-01-17T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Verbreken van de samenwerking in het kader van een zakelijk project tussen partijen is niet onaanvaardbaar geweest. Niet kan worden aangenomen dat ten tijde van de be\u00ebindiging van de samenwerking concreet en re\u00ebel uitzicht bestond dat het project daadwerkelijk van de grond zou komen. De tijd die appellante aan het project heeft besteed is vergoed. Appellante heeft onvoldoende gesteld en onderbo...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2018:118, Gerechtshof Amsterdam, 16-01-2018, 200.203.022/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:118"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:5328","id":"1eb8f8f9-7266-4f94-b933-b5374b0c0b20","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-12-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:4991. Kort geding. Uitlatingen op Quotenet.nl. Terecht heeft de eerste rechter deze uitlatingen niet onrechtmatig geacht en de vordering tot rectificatie afgewezen.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:5328, Gerechtshof Amsterdam, 19-12-2017, 200.220.375/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:5328"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:5321","id":"21d4ba2f-44d6-40e7-8a3d-168056bef5be","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-12-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:4990. Kort geding. Vordering van Music Nations tot het weer toegang verlenen tot CMS (Content Management System) ten behoeve van verspreiding via You Tube. Voldoende aannemelijk dat You Tube niet zal accepteren dat toegang wordt verleend, zodat beroep van Zoom.In op art. 6:248 lid 2 en 6:258 lid 1 BW slaagt. Alsnog afwijzing van de vordering.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:5321, Gerechtshof Amsterdam, 19-12-2017, 200.218.115/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:5321"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:5059","id":"81fd6879-3181-4224-81aa-bd1b863d0bf9","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-12-08T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Beroepsaansprakelijkheid rechtshulpverlener. Schadestaatprocedure nadat in hoofdprocedure 2 tekortkomingen zijn vastgesteld. Anders dan rechtbank oordeelt het hof dat cli\u00ebnt niet een re\u00eble kans op succes in eventuele procedure tegen voormalige werkgever zou hebben gehad.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:5059, Gerechtshof Amsterdam, 05-12-2017, 200.204.221/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:5059"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4972","id":"0cfcbb24-35f6-4032-a187-edb02cf8aaa9","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-12-01T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep kort geding","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroepKortGeding","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Vordering in kort geding van vereniging van franchisenemers Etos om Etos en Albert Heijn te verbieden Etos producten onder de naam \u201cCare\u201d te verkopen in Albert Heijn winkels. Hof wijst vordering in zogeheten turbo appel alsnog, met vernietiging van het vonnis, af. Hof acht verkoop van deze producten in Albert Heijn winkels voorshands niet in strijd met tussen partijen gemaakte afspraak of ander...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4972, Gerechtshof Amsterdam, 22-11-2017, 200.227.688/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:4972"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4688","id":"91a14c50-a3a1-4e19-90d0-7b0829dad032","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-11-17T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Vordering tot terugbetaling van geldlening. Klachten (m.u.v. klacht over de hoogte van de vordering) tegen veroordelend vonnis falen. Geen klacht over kwalificatie van verweer als bevrijdend verweer en bewijslastverdeling, zodat het hof zich aan deze beslissingen gebonden acht. Het hof ziet geen grond voor toepassing van art. 21 Rv. na onjuist gebleken mededeling van procespartij in eerste aanleg.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4688, Gerechtshof Amsterdam, 14-11-2017, 200.195.795/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:4688"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4585","id":"06ceb40c-7f1a-4a7e-a9cf-7ad40ad300fb","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-11-10T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:5274. Deurwaarders-kortgeding op de voet van art. 438 lid 4 Rv. Executoriaal derdenbeslag ten laste van Irak onder Nederlandse vennootschappen. Immuniteit van executie. Beslaglegster heeft onvoldoende gesteld en aannemelijk gemaakt dat de mogelijke vorderingen van Irak worden gebruikt of zijn bestemd voor andere dan publieke doeleinden. Alsnog weigering van de door ...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4585, Gerechtshof Amsterdam, 07-11-2017, 200.178.263/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:4585"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4420","id":"40b1f449-5d0f-4a7c-9196-570561e60795","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-11-02T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Overeenkomst van opdracht; aansprakelijkheid ex art. 6:171 BW voor fouten niet ondergeschikte.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4420, Gerechtshof Amsterdam, 31-10-2017, 200.197.257/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:4420"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4423","id":"91a52f33-6b90-46b7-9896-fbd9b2321bf0","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-11-02T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Appel van ECLI:NL:RBNHO:2016:4697. Autoleasecontract is tussentijds overgedragen aan de ge\u00efntimeerde 1. In hoger beroep is alsnog het bij aanvang opgemaakte afleverformulier overgelegd. Ge\u00efntimeerde 1 aansprakelijk voor de schade die de lessor Eswe heeft geleden als gevolg van beschadigingen aan auto, ook als die beschadigingen er al waren v\u00f3\u00f3r de contractsoverdracht. Anders dan de eerste recht...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4423, Gerechtshof Amsterdam, 31-10-2017, 200.198.827/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:4423"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4174","id":"bba4c9e0-5a72-4dc8-b601-2708324ac6f9","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-10-13T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep kort geding","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroepKortGeding","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Schorsing executie dwangsommen.\r\nUitleg vonnis. Verbod niet overtreden.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:4174, Gerechtshof Amsterdam, 10-10-2017, 200.208.683//01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:4174"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:3373","id":"17212243-ccce-4b16-9697-a943dfd5e4a9","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-08-25T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Appel van ECLI:NL:RBNHO:2016:5458. Verstekvonnis. Geldlening. Evenals de eerste rechter oordeelde, heeft de ge\u00efntimeerde zijn verweer in de eerste aanleg niet prijsgegeven en is de geldlening niet opeisbaar. De vordering van de leningverstrekker is terecht ook niet onder een voorwaarde toegewezen nu dat niet is gevorderd.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:3373, Gerechtshof Amsterdam, 22-08-2017, 200.201.571/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:3373"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:3283","id":"694de027-b2b7-4568-8180-0ee7349bc8fe","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-08-17T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Heeft (consument) toestemming gegeven aan (winkel) om haar in pand gegeven gouden sieraden te versmelten? De rechtbank oordeelde bevestigend, maar het hof heropent op verzoek van de consument het getuigenverhoor. E\u00e9n getuige zou aan haar hebben verklaard een valse getuigenis te hebben afgelegd. \r\n\r\nZie ECLI:NL:GHAMS:2017:1060.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:3283, Gerechtshof Amsterdam, 15-08-2017, 200.194.045/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:3283"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:3210","id":"261687e6-9b52-456b-bf3a-9857bbe3677c","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-08-10T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Vordering woningbedrijf tot (o.m.) verkrijgen van machtiging om zichzelf toegang tot perceel te verschaffen om tot onderbreking te komen van levering van ruimteverwarming/ruimtekoeling/warm en koud tapwater. Kantonrechter wijst vordering af op de grond dat de Algemene wet op het binnentreden daarvoor geen grondslag biedt. Hof wijst vordering alsnog toe. Art. 3:299.1 BW.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:3210, Gerechtshof Amsterdam, 08-08-2017, 200.202.955/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:3210"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2017:2950","id":"f474efea-126f-4670-81b1-356dc3c39d32","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2017-07-21T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Civiel recht","summary":"Aansprakelijkheid inlener wegens onmiddelijke be\u00ebindiging van de feitelijke tewerkstelling van zzp\u2019er voorafgaand aan de ondertekening van de opdracht tussen uitlener en zzp\u2019er op grond van onrechtmatige daad.\r\nGerechtvaardigd vertrouwen zzp\u2019er. Schadevergoeding. Positief contractsbelang.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2017:2950, Gerechtshof Amsterdam, 18-07-2017, 200.189.177/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:2950"}]}