{"count":130,"data":[{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2022:3539","id":"3dc96d97-7a8a-49ab-a792-f8a048db2de7","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2022-10-18T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"De verdachte werd vervolgd voor het feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon - of daarmee gelijk te stellen rechtsvorm - opzettelijk handelen in strijd met artikel 13 van de Flora- en faunawet door kaviaar te verkopen en ten verkoop voorhanden of in voorraad of onder zich te hebben, terwijl geen sprake was van een vrijstelling op dit verbod en het opzettelijk gebruik maken van een...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2022:3539, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19-10-2022, 20-000018-17","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:3539"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2022:3525","id":"a7d7857d-44ab-4331-b652-f2ecf284bdbb","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2022-10-17T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"De verdachte werd vervolgd voor feitelijke leidinggeven aan het door twee rechtspersonen al dan niet opzettelijk kopen, verkopen, ten verkoop voorhanden of in voorraad hebben van blikjes met eieren van steurachtigen (kaviaar), een beschermde uitheemse diersoort. Deze handelingen zijn strafbaar, tenzij degene die de kaviaar onder zich heeft de legale herkomst daarvan kan aantonen (d.m.v. de verp...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2022:3525, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19-10-2022, 20-000015-17","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:3525"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2022:520","id":"a8a9a060-676e-43d9-a75c-0df87eec50c7","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2022-02-21T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Veroordeling ter zake van het bezitten en verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2022:520, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22-02-2022, 20-001689-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:520"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3768","id":"1681cf5b-9180-4533-85a2-38ee1647c260","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2021-12-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Vrijspraak uitgaansgeweld in Gemert. Naar het oordeel van het hof kan niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat het de verdachte is geweest die slachtoffer 1 in de liesstreek heeft geschoten, slachtoffer 2 en slachtoffer 3 met het vuurwapen heeft bedreigd en slachtoffer 3 met het vuurwapen heeft mishandeld. De verdachte wordt derhalve integraal vrijgesproken van de tenlastegelegde fe...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3768, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20-12-2021, 20-000943-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3768"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3697","id":"aad6acfa-a639-4e83-93c7-5d58166ff205","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2021-12-09T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Verdachte is veroordeeld voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd. Het hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3697, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-12-2021, 20-003057-18","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3697"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3396","id":"1f913362-ddd8-4ae8-b2e6-2b429dcf90b5","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2021-11-11T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Overval op een juwelierszaak. Het hof legt een hogere gevangenisstraf op dan de rechtbank.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3396, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-11-2021, 20-003788-18","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3396"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3273","id":"28ab8d58-b2bb-4a23-a937-dc977edf54b5","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2021-10-29T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Rabobende. Woningoverval te Bladel en aanwezig hebben van een taser/stroomstootwapen. De verdediging heeft bepleit dat de historische verkeersgegevens moeten worden uitgesloten van het bewijs op basis van de uitspraak van het Europees Hof van Justitie, in de zaak Prokuratuur. De onrechtmatige toegang tot deze historische verkeers- en locatiegegevens moet worden beschouwd als een onherstelbaar v...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3273, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-11-2021, 20-000112-19","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3273"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3272","id":"64773f28-93e7-421e-a9cc-1076120e4cec","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2021-10-29T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Tussenarrest inzake de verdachte van medeplichtigheid bij een woningoverval te Bladel. Rabobende. Tijdens de beraadslaging in raadkamer is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het hof acht het noodzakelijk dat in hoger beroep nader nadere vragen omtrent hetgeen in het systeem van de Rabobank is geregistreerd worden beantwoord. Het hof verzoekt de advocaat-generaal  omtrent die v...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2021:3272, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-11-2021, 20-000193-19","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3272"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2018:2676","id":"4dbd87e5-bdb6-4e07-a6f0-54742e40b1f0","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2018-06-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Productie synthetische drugs. Bewezenverklaring medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Gevangenisstraf van 3 jaren m.a.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2018:2676, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20-06-2018, 20-001318-17","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:2676"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2018:920","id":"1bc2eaaf-22c3-4ccd-92fc-3e51f074a581","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2018-03-07T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Het hof legt aan veroordeelde de maatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op ter zake van zijn inkomsten uit het verkopen van illegaal vuurwerk.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2018:920, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-03-2018, 20-001065-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:920"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2018:919","id":"73722178-5030-4ec9-b703-80196e5b6ae4","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2018-03-07T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Het hof veroordeelt verdachte wegens het via webshops verkopen van illegaal vuurwerk tot een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf.\r\n\r\nHet verweer dat het vuurwerk geen schadelijk karakter had in de zin van art. 174 Sr omdat het was voorzien van een CE-markering als bedoeld in Richtlijn 2007/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 mei 2007 betreffende het in de ...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2018:919, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-03-2018, 20-000928-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:919"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2011:7435","id":"a9c3e6e6-f99b-42b7-82ff-64703a137888","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2018-01-11T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Vrijspraak van het medeplegen van opzettelijk aanwezig hebben van hero\u00efne.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2011:7435, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16-11-2011, 20-001528-11","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2011:7435"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:5307","id":"ef6cc8ad-c64e-466a-8ae2-6bfb70f608a0","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-12-05T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Verdachte is veroordeeld voor gekwalificeerde poging tot doodslag tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:5307, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 06-12-2017, 20-002956-16","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:5307"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4215","id":"060a9b23-efe8-4128-964e-17ff0a417bbe","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-10-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Afwijzing van wrakingsverzoek. Van vooringenomenheid van (een van) de leden van de strafkamer is de wrakingskamer ten aanzien van hetgeen verzoeker heeft gesteld niet gebleken, noch is de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4215, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 06-09-2017, 200.222.501/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:4215"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4216","id":"e8d4b0cd-530c-4a61-9f5e-21b4e75e6e45","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-10-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht_strafprocesrecht","procedure":"Wraking","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#wraking","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht; Strafprocesrecht","summary":"De wrakingskamer van het hof wijst een verzoek tot wraking af. Het daarop volgende verzoek tot wraking van de wrakingskamer wordt buiten behandeling gesteld omdat het was gedaan na, althans tijdens de uitspraak, zodat mitsdien het doel van een wraking - nieuwe raadsheren voor de beoordeling van het tweede wrakingsverzoek- niet meer kon worden bereikt.","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4216, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 06-09-2017, 200.222.517/01","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:4216"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4179","id":"f8b719d9-05b2-4508-88da-362aa825083d","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-10-03T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Wraking","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#wraking","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Civiel recht","summary":"afwijzing verzoek tot wraking\r\nart.512 Sv","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4179, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26-09-2017, WR 253-07-2017","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:4179"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4024","id":"3c4e6414-74f7-4d53-9067-a0179c6a763d","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-09-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"Milieustrafzaak. Het hof geeft uitleg aan artikel 51 Flora- en faunawet. Het hof is van oordeel dat genoemde bepaling inhoudt dat het dragen van een geweer slechts is toegestaan indien men dat geweer ook daadwerkelijk ter plaatse mag gebruiken en dat men het geweer gebruikt voor het doel waarvoor het is bestemd. Eerst dan kan worden gezegd dat men tot het gebruik van een geweer gerechtigd is in...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:4024, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20-09-2017, 20-002094-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:4024"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:3951","id":"9134bd37-3ee0-4467-b2b4-6d7952315be7","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-09-13T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"-","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:3951, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-08-2017, 20-004066-13","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:3951"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:3952","id":"b3aa3cf1-a841-4145-af4b-7ae52097acb2","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-09-13T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"-","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:3952, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-08-2017, 20-004064-13","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:3952"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHSHE:2017:3148","id":"cedb84d7-ad6c-41b7-bc71-8dc0a6b0b0d4","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch","issued":"2017-07-12T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"'s-Hertogenbosch","subject":"Strafrecht","summary":"1. Medeplegen van poging tot zware mishandeling door meermalen tegen het hoofd van het slachtoffer te schoppen, terwijl het slachtoffer op de grond lag.\r\nHet hof heeft weliswaar kunnen vaststellen dat er meermalen tegen het hoofd van aangever [slachtoffer 1] is geschopt, doch heeft niet kunnen vaststellen dat dit met een zodanige kracht is geschied dat dit een aanmerkelijke kans op de dood van h...","title":"ECLI:NL:GHSHE:2017:3148, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 05-07-2017, 20-002162-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:3148"}]}