{"count":43,"data":[{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2025:2454","id":"41fe5227-6eb8-4303-ae2a-61acdffbab70","institution":null,"issued":"2025-09-18T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Deelneming aan een criminele organisatie, illegale handel in professioneel vuurwerk. Taakstraf 240 uren en een geldboete van \u20ac 25.000,-.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2025:2454, Gerechtshof Amsterdam, 18-09-2025, 23-000151-24","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:2454"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2025:2455","id":"e9f5f94d-2be0-46f5-8cb3-1a701b5f4698","institution":null,"issued":"2025-09-18T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Deelneming aan een criminele organisatie, illegale handel in professioneel vuurwerk. Taakstraf van 160 uren.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2025:2455, Gerechtshof Amsterdam, 18-09-2025, 23-000169-24","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:2455"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2024:3043","id":"1e6e72a3-7c5e-4f6e-b604-6338ef651c5f","institution":null,"issued":"2024-11-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Bewezenverklaring voor mishandeling in hoger beroep, na vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsoverwegingen van het hof, inhoudende dat er een mishandeling heeft plaatsgevonden en dat de verdachte daarvan de dader is. Oplegging van een geldboete, te betalen in termijnen.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2024:3043, Gerechtshof Amsterdam, 04-11-2024, 23-001723-22","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3043"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2024:3042","id":"67bfe630-d8b5-4b75-bd4d-a6b0352182ed","institution":null,"issued":"2024-11-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Bewezenverklaring van medeplegen van dwang, door in gesprek te gaan met de aangevers, een wit bolletje in hun kleding te stoppen, een dreigende houding aan te nemen en dreigende taal te uiten, waardoor de aangevers een bankbiljet van \u20ac 50,00 hebben afgegeven. Oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2024:3042, Gerechtshof Amsterdam, 04-11-2024, 23-002353-21","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3042"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2024:3044","id":"ca01aead-3daa-4c77-966a-72f3c32e37ec","institution":null,"issued":"2024-11-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Bevestiging vonnis m.u.v. straf en met dien verstande dat de bewijsmiddelen worden opgenomen na beroep in cassatie. Veroordeling voor medeplegen van oplichting (d.m.v. babbeltruc) van een hoogbejaard slachtoffer, waarbij de daders zich hebben voorgedaan als ING-medewerkers. Oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2024:3044, Gerechtshof Amsterdam, 04-11-2024, 23-000381-24","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3044"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2607","id":"24d90bd1-740b-44be-bc4c-222197df5ca8","institution":null,"issued":"2023-11-02T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Ontneming opbrengst hennepkwekerij. Toerekening van een zesde deel van de opbrengst.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2607, Gerechtshof Amsterdam, 02-11-2023, 23-002510-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:2607"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2611","id":"2d852aa6-8efb-4c4c-be40-1f1d8a64a150","institution":null,"issued":"2023-11-02T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Ontneming opbrengst knippen van hennep","title":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2611, Gerechtshof Amsterdam, 02-11-2023, 23-002512-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:2611"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2612","id":"488fc2bb-3502-4bc8-a237-edd37ee84924","institution":null,"issued":"2023-11-02T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Ontneming opbrengst hennepkwekerij. Toerekening van een zesde deel van de opbrengst.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2612, Gerechtshof Amsterdam, 02-11-2023, 23-002533-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:2612"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2608","id":"8f6c25f0-5bae-4d71-8e65-ab4546845f6a","institution":null,"issued":"2023-11-02T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Ontneming opbrengst knippen van hennep.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2023:2608, Gerechtshof Amsterdam, 02-11-2023, 23-002478-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:2608"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:1084","id":"e9caba42-b9d5-4948-93f4-022d6a68b31b","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-04-12T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"vernietiging: andere bewezenverklaring, kwalificatie en strafoplegging, diefstal vergezeld met bedreiging van geweld en voorafgegaan en vergezeld met geweld, geen toepassing ASR, strafmotivering en bespreking pers omst. verdachte, vorderingen BP","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:1084, Gerechtshof Amsterdam, 12-04-2022, 23-000541-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:1084"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:846","id":"8542e959-0924-4c3a-8026-69ae581a1cc5","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-03-22T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"vernieling; beschadiging; poging diefstal dmv braak","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:846, Gerechtshof Amsterdam, 22-03-2022, 23-000857-21","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:846"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:840","id":"a121e8a8-8155-41eb-8341-58da1e1d3bc6","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-03-22T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Zware mishandeling in station Beverwijk","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:840, Gerechtshof Amsterdam, 22-03-2022, 23-001642-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:840"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:848","id":"c2b8da2e-a423-49af-9bb7-b97f08040060","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-03-22T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"telen hennep; diefstal energie","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:848, Gerechtshof Amsterdam, 22-03-2022, 23-001686-21","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:848"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:572","id":"300627ad-ccb4-458f-9c87-36e7cfe3f648","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-02-24T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"rekestenprocedure, gedeeltelijke afwijzing vergoeding kosten raadsman, billijkheidsoverwegingen, afwijzen hoger beroep","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:572, Gerechtshof Amsterdam, 22-02-2022, 000841-21 (530 Sv)","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:572"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:573","id":"41950b7d-324d-41bd-b522-82d25f6196c6","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-02-24T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"geen inverzekeringstelling wanneer een verdachte is aangehouden en opgehouden voor verhoor, geen ruimte voor vergoeding voor gemaakte reiskosten door ondergane detentie nu geen sprake is geweest van een inverzekeringstelling, geen forfaitaire vergoeding","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:573, Gerechtshof Amsterdam, 22-02-2022, 000850-21 (530 Sv) en 000851-21 (533 Sv)","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:573"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:574","id":"72315b83-cbe8-4dd8-825a-2549ceaa0ebc","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-02-24T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"verzoeker n-o in verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand nu dit niet binnen 3 maanden is ingediend, geen vergoeding voor reiskosten (vliegtickets), geen vergoeding verblijfskosten, gedeeltelijke vergoeding kilometervergoeding","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:574, Gerechtshof Amsterdam, 22-02-2022, 000888-21 (530 Sv)","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:574"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:17","id":"576e870a-e846-46dc-8811-0ed29eb2df23","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-01-05T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Aanwezigheid hennep & diefstal elektriciteit. Alleen meetresultaten energieverbruik ontoereikend om redelijk vermoeden van schuld aan opiumdelict op te baseren. Bewijsuitsluiting. Vrijspraak.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:17, Gerechtshof Amsterdam, 04-01-2022, 23-000936-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:17"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2022:18","id":"5c181ed3-b89d-4654-a457-d54cd7a6010f","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2022-01-05T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Profijtontneming. OM niet ontvankelijk in ontnemingsvordering na vrijspraak in de strafzaak.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2022:18, Gerechtshof Amsterdam, 04-01-2022, 23-000937-20","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:18"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2021:3911","id":"225f6fa6-e211-4183-a1a0-65aaae47fdd4","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2021-12-10T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Poging tot zware mishaneling. Verwerping verweer, aangezien voor het alternatieve scenario geen enkel aanknopingspunt is te vinden. Vordering BP. Opgevoerde schade m.b.t. fietsen vond plaats in context van bewezenverklaarde feit.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2021:3911, Gerechtshof Amsterdam, 10-12-2021, 23-004490-18","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:3911"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2021:3910","id":"b4366bed-36fa-4b76-9d4b-69dc64e2c669","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2021-12-10T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Deelname aan criminele organisatie, dealen hero\u00efne en aanwezig hebben hero\u00efne. In kader van strafmaat geen sprake van rechtens gelijke gevallen met andere koeriers uit onderzoek.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2021:3910, Gerechtshof Amsterdam, 10-12-2021, 23-002625-19","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:3910"}]}